Un entrenador desesperado

Dejo a Micky, Diocesano y Dinamita discutiendo de sus cosas sobre raquetas. La verdad es que mis conocimientos aquí fallan un poco pero intentaré remediarlo. Tal vez Dinamita nos haga un cuadrante que nos aclare las características, calidades, etc,etc.

En otro orden de cosas, os cuento que hace poco asistí a un entrenamiento de un equipo de frontenis. Vi tres partidos. En ellos, la participación del entrenador se redujo a indicar quien jugaba contra quien y a aportar las pelotas necesarias para el juego. Pasó un frío de narices, era pleno invierno, y además uno de los jugadores se enfadó con él porque jugó un partido menos que los demás. Ambos se fueron cabreados. Aquí acabó la historia. Luego me tomé unas cervecillas con el entrenador y me comentó que iba a dejar el puesto. Que no podía con sus jugadores, que cada día acababa enfadado con alguno y que a fin de cuentas poco hacía allí, nada más que pasar frío, gastarse dinero en móviles y recibir alguna mala contestación. ¿Quién en su sano juicio aguantaría esto? ¿Podemos ayudarle? ¿Qué ideas podemos darle para que vuelva a tener ilusión?

El tamaño importa

Estimado amigo Diocesano:

Digan lo que digan, el tamaño importa. No lo dudes. Ahora bien ¿Son todo beneficios? Pues no. Según aumenta la longitud de las raquetas se gana en potencia pero se pierde en precisión. La primera parte -potencia - es un problema de física y esta última - precisión - afecta a la distancia respecto del cuerpo. Ahora bien, ¿es la única posibilidad que tenemos para aumentar la potencia? No. Existen algunas variantes que pueden variar este rendimiento. El balance del peso de la raqueta, la colocación de pesas, el tamaño de la pala o, por supuesto el cordaje. Por tanto para cada caso hay que estudiar la solución.

¿Podría ser la raqueta de dos metros? Amén de perder en precisión, existen reglamentos - por lo menos en el tenis - en el que se acotan las longitudes máximas de la raqueta. Creo que es 72,5. Que yo sepa, en frontenis no existen normas o hacen referencia generica a las raquetas de tenis.

Pd.- Respecto al pollo que se llevan entre Micky y Dinamita sobre la pelota olímpica prometo que entraré al tema. Un abrazo para ambos.

Palencia 2010

Está claro que cuando se organiza un abierto nacional, se hace porque se quiere ver a los mejores en tu tierra. En este caso, en Palencia y con olímpica; tuvimos esa suerte. Todos sabíamos que, a priori, la pareja formada por Iván Martínez y Jorge Frías, iban a ganar. Y además, con soltura. El pronóstico se cumplió, desde luego.

Pero esta vez esta pareja nos demostró porqué ha llegado en el frontenis hasta donde lo ha hecho. Aprendimos otra vez porqué las cosas son como son. Todos sabemos que jugar ganando hace las cosas más fáciles. Pero Iván y Jorge nos dieron otra lección.

Cualquier jugador normal, en una semifinal perdiendo 14-3 y una final con el mismo marcador, hubiera perdido el partido. Y no es que se hubieran relajado, no. Sino que los contrarios metieron en ambos partidos mucha presión y Jorge estaba más que incómodo en los 36 metros. Pero es ahí donde se ve la madera de campeones. Salvo algún grito de descarga de adrenalina, mientras que las cosas pintaban feas, no cejaron en ningún momento en el empeño de encontrar la mejor jugada, la mejor posición para encontrar el hueco al contrario. Tenían fe en que podían, sabían que podían. Y así lo demostraron. Con paciencia, con coraje, con seriedad, animando al compañero en todo momento, hablándose mucho, consiguieron igualar ambos partidos por allá el tanto veinte. Y hasta aquí llegaron los contrarios. Cuando olfatearon el aliento de los campeones en el cogote, no resistieron la presión. El esfuerzo físico obligado para intentar mantener la distancia con los campeones Iván y Jorge, les pasó factura, tanto a Iván Jimenez y Juan Iranzo en la final como en la semifinal a Javier Ribas y Guillermo Rabanal. Las dos parejas fueron dignos oponentes que cayeron frenet al mejor dúo de España en estos momentos.

Para mí, el jugador más determinante en este abierto fue Iván Martínez, quien supo mantener la frialdad y los conceptos técnicos hasta romper las estructuras mentales de sus oponentes. Porque gracias a Dios, en técnica, empiezan a surgir nuevas promesas. Vamos a darles tiempo y oportunidades.

Pd.- Jugué ese campeonato y disfrute como un niño. Algún día explicaré porqué sigo jugando algún campeonato aunque ya me arrastre por las pistas.

Dinamita Rocky

Quien se atreva y quiera reir un rato con un loco por el frontenis le aconsejo que se pase, con tranquilidad, por la siguiente dirección:

http://dinamitarocky.blogspot.com/

Es otra manera de ver el frontenis. Daros un poco de tiempo leyéndolo y de repente se os escapará un a sonrisa. Luego no podréis parar de carcajearos. Una gozada. Ya veréis de lo que es capaz este loco.
Enhorabuena Dinamita.
Un abrazo (para que no sea sólo Jesús quien los da)

El Anuario ya está

Ayer me llegó el Anuario de Frontenis 2009. La verdad es que verlo físicamente me ha emocionado. Creo que el trabajo final es más que digno y representa muy bien la ilusión con que acometimos esta empresa. Ha costado sangre, sudor, lágrimas y algo de dinero pero al final el baleance de todo este esfuerzo queda más que recompensado.

Mañana Sábado, por la mañana, a partir de las 10, estaré en Deportes Frías (Valencia) con Anuarios bajo el brazo, bautizándolos. A ver si tengo suerte y tenéis un ratillo y os pasáis por allí. Nos saludaremos y hablaremos de Frontenis.

A quienes habéis comprado ejemplares os lo enviaremos tal cual quedamos.

¡Ah, hoy empezamos el Anuario del 2010! Para no aburrirnos.

Que no se me olvide: ¡Que el 2010 os traiga muchos éxitos personales y deportivos!

Pd.- No dejo el asunto de la pelota y de los frontones, que aún me quedan cosas por comentar a Micky y a Dinamita, que no piensen que de esta se van asalir de chinitas! Je.

Una pelota común

Aprovecho que tengo un ordenador a mano y que Sergio -¡valiente! - plantea un tema de conversación en el post anterior.

Desde luego las primeras preguntas no sé resolverlas. Tal vez el profesor Balta Llitas nos pueda contestar a lo de la pared a la izquierda o lo de la chapa a 60 cms. Confíemos en su buen hacer.

Por seguir sin contestar, también sé que se cambió de la pelota Beltrán a la 201 pero desconozco el porqué. Tal vez algún amigo mexicano nos lo pueda contar. Tal vez sean motivos de logística o de precio.

Y una vez presentada mi ignorancia - a ver si alguien nos culturiza - quiero decir que yo tuve la suerte de ver a Veneno en Valencia. Él tenía 42 años. Vino con varios jugadores más, entre ellos los Sapos, y nos demostraron el potencial de su frontenis con pelota Olímica. Hablo de finales de los 80 (si el Alzheimer no entra en funcionamiento). Ese día, como aficionado y como público, lo recuerdo como señalado. Quienes allí estuvimos, fuimos muchos, quedamos maravillados.

Veneno jugaba distinto, pero distinto a todos. Desde luego, comparado con la fuerza de los Sapos, él jugaba de otra manera. Él era la técnica pura y los Sapos la fuerza unida a un gran desarrollo técnico. En esa época ocurrió algo parecido en tenis. Surgió la fortaleza de Borj que se comió a los jugadores más tecnicos de esos tiempos. Los Sapos se "comieron" a Veneno aunque casi más por razones de edad y fortaleza que por otros motivos.

Y les ví jugar individuales. A todos ellos. Claro que habían diferencias con respecto ahora pero es que hoy en día se juega de otra forma. Hay más potencia, más derroche físico pero también más técnica. El frontenis no ha ido para atrás, gracias a Dios.

En cuanto a unificar una pelota que "recoja mejor el sentir popular" como ha dicho Sergio, opino que eso nos llevaría atrás. ¿porqué? Pues si llevamos su razonamiento al extremo, resulta que la mayoría de aficionados - hablo de España- juegan a prolímpica tipo Penn. Por cada jugador federado hay mil practicantes que no lo están y casi todos, por no decir todos, se divierten con la pelota preolímpica sin presión. ¿Deberíamos pasar todos a esta pelota?

Yo me aburrí durante los años 80 tras ver y jugar cientos de partidos que acababan 3-2, incluso 2-1, en frontón de 30 metros y con chapa a 60. Que le pregunten si no a mi amigo Pauli, a Alcacer, a Domingo (Valencia), Olmos, etc, especialistas en esta modalidad en aquella época. Por eso cambiamos la pelota por lo menos en competición oficial.

Otro día hablaremos de pelotas de mayor bote o de la olímpica, que este asunto da para más de un día.

Gracias Sergio, seguimos hablando de frontenis.

Un pequeño paréntesis.

Estimados amigos:

Mi ordenador portatil está muerto. Me imagino que hasta dentro de ocho o diez días no volverá a la vida. Así que si no encuentro desde donde engancharme, tomad este parón como unas pequeñas vacaciones. Si os apetece que para la vuelta ( o antes si puedo) toquemos algún asunto en concreto, poner aquí una nota.

Ah, que no se os olvide que los próximos días 8, 9 y 10 de enero se celebra en Palencia el 1º abierto nacional de Olímpica 2010 en categorías absolutos (masculino y femenino) y Sub-22. Este año hemos arriesgado un poco más, a ver si sale bien. Os esperamos en Palencia. ya sabeis que empezar con puntos el año ayuda mucho.

Y deciros que el Anuario ya está en la imprenta. Se van a retrasar un poco en la entrega pero ya está en máquinas. Ha quedado precioso. El esfuerzo ha valido la pena.

Feliz Navidad a todos y espero que este parón no sea muy largo.